Процедура рецензирования является анонимной и для рецензента, и для автора. После подачи рукописи статьи на сайт, первичную экспертизу научной значимости, соответствия приоритетам и правилам оформления журнала проводит заместитель главного редактора журнала. На этом этапе авторам рукописи может быть отказано в начале редакционного процесса без объяснения причин.

Рукописи распределяются между экспертами, согласно их научной профилизации. Рукописи оригинальных статей проходят рецензирование: экспертизе подвергаются материалы статей на соответствие предметной области (актуальность, научная новизна, практическая значимость); наличие обоснованности результатов и выводов (дизайн исследования, корректность статистической обработки данных), степень оригинальности. Рукописи других типов проходят рецензирование по предметной области и оригинальности исследовательского материала.

Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии и приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей научной дисциплине. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимают главный редактор, заместитель главного редактора.

Рецензент рассматривает рукопись научной статьи, поступившей в журнал «Социально-философские аспекты науки и образования», по следующим позициям: соответствие тематики специализации научного журнала, научная новизна, авторская оригинальность (не менее 75%), соответствие требованиям оформления рукописи, наличие оригинальных теоретических идей, результатов авторских эмпирических или теоретических исследований.

По итогам рассмотрения дается заключение о соответствии рукописи требованиям, предъявляемым к научным публикациям в журнале, дается рекомендация к изданию рукописи, либо рекомендация к доработке, либо мотивированный отказ в выдаче рекомендации к изданию рукописи. Заключение отправляется на электронную почту автора.

Составляет 2-4 недели, по просьбе рецензента может быть продлен.

Рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент обосновывает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи: рекомендуется к публикации в настоящем виде; рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; нуждается в дополнительном рецензировании после коррекции; не рекомендуется для публикации в журнале.

С учетом результатов рецензирования редколлегия принимает решение: принять рукопись, отправить ее авторам на доработку или отклонить, извещает об этом авторов. Редакция не вступает в дискуссию с авторами отклоненных материалов.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 1 месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

или наличия неразрешимых противоречий относительно содержания рукописи у авторов и рецензентов, редакция вправе направить рукопись на дополнительное независимое рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

По результатам рецензирования автор (авторы), осуществляет(ют) доработку рукописи научной статьи в соответствии с замечаниями и предложениями рецензентов.

Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись снимается с публикации, авторам направляется соответствующее уведомление.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии с учетом рекомендаций рецензентов. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

После получения положительной рецензии решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

После принятия статьи она проходит процедуру редактирования.

Заместитель главного редактора научного журнала «Социально-философские аспекты науки и образования» и специалисты редакции на основании положительного экспертного заключения готовят рукопись научной статьи к изданию (проводятся необходимые редакторские правки, согласованные с автором, верстка текста, подготовка иллюстраций). Авторы согласовывают произведенную редакторскую правку, вносят необходимые исправления, при необходимости дорабатывают рукопись и возвращают ее в редакцию.

Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами.

осуществляется следующим образом:

1) авторы получают информацию о принятии статьи для рецензирования;

2) авторов информируют о результатах рецензирования;

3) авторам предлагается согласовать редакторскую правку;

4) авторов информируют о включении статьи в содержание выпуска.